iPhone 17系列自2025年9月上市后，即面临价格暴跌的争议。尽管苹果官方定价维持在5999元起(iPhone 17)至17999元(iPhone 17 Pro Max)，但第三方平台如拼多多等迅速推出百亿补贴，iPhone 17起售价降至4999元，较官网低近千元。这一价格差引发消费者对“黄牛套利”和“第三方低价”的争议，部分用户选择当面签收以规避风险。
价格暴跌的直接原因包括供应链调整与市场策略博弈。苹果此前因eSIM问题推迟部分机型上市，导致市场供应紧张，而拼多多等平台通过补贴快速填补市场空白。此外，iPhone 15等旧机型价格暴跌至谷底(如iPhone 15跌至239元)，进一步削弱了消费者对新机型的购买意愿。
价格战的连锁反应体现在市场选择与争议上。消费者面临“官网稳妥”与“第三方便宜”的两难选择，部分用户因价格差选择第三方平台，但需警惕黄牛风险。同时，苹果官方定价策略(如iPhone 17 Pro Max起售价13999元)与第三方低价形成对比，引发对“官方定价权”的质疑。
这一现象对苹果品牌与市场生态产生深远影响。短期内，低价策略可能加速旧机型淘汰，但长期可能削弱品牌溢价能力。此外，苹果供应链调整(如iPhone 17内存升级、屏幕升级)与价格策略的矛盾，可能引发消费者对“性价比”的重新评估。
展望未来，iPhone 17系列价格走势存在不确定性。部分分析认为，若供应链调整完成，价格可能回升(如预计上涨50美元)，但短期内低价策略仍可能持续。苹果需平衡短期市场反应与长期品牌价值，以应对价格战带来的挑战。
iPhone 17的“上市即跌价”事件，折射出消费电子市场的激烈竞争与价格战的常态化。消费者在价格与品质间权衡的同时，苹果也需在创新与定价策略上寻找平衡点，以应对市场变化的挑战。
