在备受关注的娃哈哈遗产争夺案中，最新进展令人震惊。据2025年7月21日《21世纪经济报道》报道，第二被告Jian Hao Ventures Limited(建浩创投有限公司)的唯一董事为宗馥莉，这一信息通过英属维京群岛金融服务委员会的查询得以曝光。该决议及同意任职书的最后存档日期为2024年3月7日，显示出宗馥莉在公司结构中的关键地位。
此前，中国香港高等法院发布的原讼传票已明确指出，英属维京群岛注册公司Jian Hao Ventures Limited为本案第二被告。法院发布的临时禁止令显示，该公司的汇丰银行账户被冻结，要求宗馥莉及该公司不得自行或通过代理人处置、处理或减少账户内资产的价值，也不得处置或减少自2024年2月2日至禁令送达期间存入的替代财产或可追索收益。这一法律措施表明，案件已进入实质性的资产冻结阶段。
值得注意的是，这场诉讼的时机极为微妙。就在宗馥莉关停多家“弟妹”任职工厂后不久，两名原告悄然进入娃哈哈体系，试图通过法律手段争夺家族遗产。据时代家智报道，内部人士透露，原告方可能早已布局，试图借助法律程序获取更多利益。而宗馥莉则在接班过程中展现出强硬手段，不仅关闭了部分工厂，还面临来自家族内部的激烈对抗。
从更广泛的角度来看，娃哈哈家族的遗产争夺战不仅涉及巨额资金，更牵涉到企业经营、市场地位和消费者信心等多个层面。据野马财经报道，随着手足担任董事的工厂被关停，娃哈哈的经营受到了一定影响，甚至有供应商和经销商因资金链断裂而陷入困境。此外，娃哈哈销售也出现了负面影响，这使得原本稳居行业前列的“饮料帝国”面临新的挑战。
从历史经验来看，类似的家族争产案并不罕见。例如，霍英东家族的遗产争夺案在霍英东逝世7周年当天重开，长房三子霍震宇控告兄长霍震寰吞家族财产，最终双方达成和解协议。而国民政府时期也曾尝试征收遗产税，但由于缺乏完善的财产登记制度和公众接受度，征稽工作面临重重困难。这些案例表明，家族遗产的分配与管理需要提前规划，以避免后续的法律纠纷和经济损失。
娃哈哈争产案的最新进展再次凸显了宗馥莉在家族企业中的核心地位。作为宗庆后的长女，她不仅在商业上拥有强大的影响力，还在法律层面展现出应对复杂局面的能力。然而，这场争夺战也反映出中国家族企业在继承制度上的不足，以及在高净值家庭中如何平衡亲情与利益之间的矛盾。
从社会角度来看，这场争产案也引发了公众对家族企业治理模式的反思。许多普通民众虽然无法直接参与其中，但通过“用钱投票”的方式，间接影响着企业的走向。因此，建立更加透明、公正的继承机制，对于维护企业稳定和家族和谐至关重要。
娃哈哈争产案的最新进展不仅揭示了宗馥莉在家族企业中的关键角色，也反映出中国家族企业在继承与管理方面的深层次问题。随着案件的进一步发展，外界将密切关注宗馥莉能否在法律与商业的双重挑战中守住家族江山。
