2025年7月11日，OpenAI向美国加州政治金融监管机构——加州公平政治行为委员会(FPPC)提交投诉，指控一家名为“人工智能非营利诚信联盟”(Coalition for AI Nonprofit Integrity，简称CANI)的非营利组织违反了州级游说法律。该投诉指出，CANI可能伪造了负责人身份，并未报告与一项已削弱的州法案相关的游说款项，该法案旨在阻止ChatGPT制造商转变为营利性实体。这是OpenAI对CANI施压的最新升级行动，此前OpenAI与马斯克正在进行一场法律战，马斯克曾是OpenAI的商业合伙人，他反对公司为融资而进行的重组计划，认为这背离了其最初“为公众利益服务”的非营利使命。
OpenAI的这一举动并非孤立事件。早在2024年，马斯克就曾以OpenAI违反非营利协议为由，起诉该公司及其创始人，指控其将GPT-4等技术用于牟利，而非为人类福祉服务。马斯克的律师团队在诉讼中指出，OpenAI在2017-2018年间试图将非营利组织转变为营利性企业，以吸引股东、出售股权并筹集资金，而马斯克对此表示强烈反对，并拒绝继续资助OpenAI。此外，马斯克还指控OpenAI在开发AGI的过程中欺骗了他，故意隐瞒行为，导致其无法发现他们的计划。
与此同时，OpenAI与马斯克之间的法律纠纷也引发了对非营利组织监管的广泛关注。2025年1月，马斯克的律师马克·托伯罗夫(Marc Toberoff)致信美国加州和特拉华州总检察长，呼吁两州迫使OpenAI拍卖其业务中的大量股份。这一举措源于过去一年中马斯克发起的诉讼，这些诉讼针对的是OpenAI试图从非营利组织重组为营利性公司的行为。OpenAI发言人则回应称，公司仍专注于其使命和工作，并未受到外界干扰。
在这一背景下，CANI的成立和活动引发了OpenAI的强烈不满。CANI的成立初衷是监督和规范人工智能领域的非营利组织，确保其遵守相关法律和道德准则。然而，OpenAI认为CANI的行为不仅违反了游说规定，还可能与马斯克存在某种联系。尽管CANI发言人Becky Warren表示尚未收到投诉，但OpenAI的指控无疑给该组织带来了巨大的压力。
从更广泛的角度来看，OpenAI与马斯克之间的法律战反映了人工智能行业内部的深刻矛盾。一方面，OpenAI作为一家致力于推动人工智能发展的非营利组织，其使命是为公众利益服务;另一方面，马斯克则希望OpenAI能够更加商业化，以实现更大的影响力和经济回报。这种分歧不仅体现在法律层面，也体现在公司治理和战略方向上。
OpenAI的这一投诉不仅是对CANI的直接挑战，也是对整个非营利组织监管体系的审视。随着人工智能技术的快速发展，如何确保这些组织在追求创新的同时，不偏离其最初的使命，成为了一个亟待解决的问题。OpenAI的行动或许会促使更多人关注非营利组织的透明度和合规性，从而推动相关法律法规的完善。
